¿Protección de los derechos de autor, o extorsionismo encubierto bajo la excusa de la cultura?
Saúde!
Cada día que pasa, las sociedades de gestión de derechos de autor, y sus luchas para intentar arañar más de donde no se puede sacar, caen más en el mayor absurdo de entre los ridículos habidos y por haber. Me refiero a estupideces como las ocurridas estos últimos días, en que a un escritor/bloguero le han exigido el pago correspondiente a utilizar una frase registrada por otra escritora. Y yo me pregunto, ¿de veras hay algún oculto sentido detrás de dichas acciones, que por motivos extraños, quizá no sea yo capaz de comprender? ¿O quizá, realmente y como vengo temiéndome todos estos meses, el mundo está cayendo en el más divertido de los pozos de ignorancia? Muy sinceramente, creo que lo que estamos viviendo, es una situación en que las entidades del capitalismo agresivo se han aprovechado tanto de una situación propicia a la privatización de todo cuanto puede existir, que tras haber cultivado tanto la ignorancia que les da beneficios, dejan lugar para que hasta los piratas (y me refiero a las sociedades de gestión) tengan un hueco en la explotación de todo el pastel de la cultura, sin que nada ni nadie se les pueda entrometer, porque claro, a fin de cuentas, ellos son los “protectores de la cultura”.
Lo que ha sucedido el mes pasado es algo que no se ve todos los días. Al bloguero Leo Babauta, redactor del blog http://zenhabits.net, le contactaron los avogados de la escritora Susan Jeffers para comunicarle que le debía a ésta una “pequeña suma” en concepto de explotación de los derechos de autor correspondientes a una frase que al parecer está registrada por la señorita Jeffers. La frase en concreto es “feel the fear and do it anyway”(ten miedo pero hazlo de todas formas), que el bloguero Babauta insertó en un post suyo llamado “A Guide to Beating the Fears That Hold You Back” (guía para tumbar los miedos que te frenan). Al parecer, la susodicha frase es el título de uno de los libros de la escritora.
Como era de esperar, Leo Babauta nunca en su vida escuchó hablar ni de la escritora, que por cierto, ofrece en sus escritos el más claro ejemplo de un mediocre desempeño en la profesión, ni de sus libros. Como se probó más tarde, la frase en custión fue extraída de un comentario de uno de los amigos del bloguero en la red social 2.0 “Twitter”.
Por si fuese poco, los avogados también le exigían que colocase el símbolo “®” detrás de cada iteración, en sus textos, de la cara frasecilla. Después del símbolo referente al Copyright, se le exigió también colocar el siguiente texto: “Marca registrada de Susan Jeffers; empleada con su permiso.” Como es lógico, Babauta se negó en redondo a realizar tales acciones, porque conllevarían asumir que delinquió robando algo que le pertenecía a Jeffers, cuando, como es de lógica, el lenguaje y todas las frases contruíbles mediante el uso del mismo, no pueden ser consideradas pertenencias de nadie.
Yo me pregunto qué demonios pasa por las cabezas ¿pensantes? de estos señores que integran los lobbys del copyright. ¿Realmente somos tan estúpidos los autores como para que la industria de los derechos crea que si nos dicen que nos tiremos de un puente, nos tiraremos?
Joder, ¿a qué extremo llegaremos? Si cada frase que alguien escribe puede ser registrada, entonces, señores dueños de las editoriales y directores de periódicos, prepáranse a sangrar, por que sus bolsillos aún estando en sus pantalones, irán a desembocar en turbias aguas.
Amse.
PD: Si los blogueros del siglo XXI estamos escribiendo estas movidas, me inquieta, y me pone muy nervioso, pensar en lo que escribirán los blogueros del siglo XXII, o los blogueros del mañana.
Posts similares:
![¿Protección de los derechos de autor, o extorsionismo encubierto bajo la excusa de la cultura? Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_b.png?x-id=46f4d7ac-dc4e-4da1-b0ed-29370ed8701c)









Tiene usted toda la razón. La combinación de palabras en una lengua es muy
limitada. ¿El siguiente paso sera ir todos a patentar grupos de palabras y ha sentarnos a esperar los beneficios?. Lo unico sensato es poner un poco de sensatez en las leyes y no ponerse a legislar el destino de millones de personas a benefico de Micki Mouse como a ocurrido en EEUU. En España la SGAE cada día son noticia a causa de la aberrante patente de corso que les ha dado el gobierno y eso no beneficia a nadie. Ni al gobierno que pierde votos a cada día, ni a la SGAE que acumula odio y rencor más rapido que dinero. Ni a la gente que va siendo victima de esa gentuza
Muchas gracias por su comentario.
Aunque yo no hubiese opinado igual en cuantoi al número de posibilidades que las palabras de una lengua ofrecen, la verdad es que, por lo demás, opino igual que usted. Sobretodo en sus últimas palabras; A este gobierno no le ha ayudado precisamente el tema SGAE.
Aunque si le he de ser sincero, todavía me duele la actuación del PP cuando empezó todo esto del canon, porque ellos fueron los que sentaron el precedente para posibilitar el fraude de la SGAE, y hoy se pasan el día recriminando actuaciones del gobierno PSOE.
De todas formas, que se maten entre ellos, mire usted.
Como dijo Isabel: “Tanto monta…”
Un saludo cordial.
Amse.